Las empresas xAI y X acusan a los gigantes tecnológicos de colusión para bloquear la competencia en el mercado de chatbots generativos.
Elon Musk ha intensificado su enfrentamiento con Apple y OpenAI al presentar una demanda antimonopolio en un tribunal federal de Texas. Las compañías del magnate, xAI y X, acusan a ambas empresas de haber formado una alianza ilegal para sofocar la competencia en los mercados de inteligencia artificial (IA) y teléfonos inteligentes.
Acuerdo exclusivo entre Apple y OpenAI
La demanda de 61 páginas sostiene que Apple y OpenAI firmaron un acuerdo en junio de 2024 que convirtió a ChatGPT en el único chatbot de IA generativa integrado en el sistema operativo del iPhone. Este acuerdo otorga a OpenAI acceso exclusivo a “miles de millones de solicitudes” de cientos de millones de usuarios de iPhone. Según los demandantes, Apple controla el 65% del mercado estadounidense de smartphones, mientras que OpenAI posee al menos el 80% del mercado de chatbots de IA generativa gracias a ChatGPT .
Bloqueo a competidores como Grok
La demanda acusa a Apple de manipular los rankings de la App Store para favorecer a ChatGPT y retrasar las actualizaciones de Grok, el chatbot de xAI. A pesar de que las aplicaciones de X y Grok tienen altas calificaciones, no aparecen en la sección de “Aplicaciones imprescindibles” de la App Store, mientras que ChatGPT es el único chatbot de IA destacado en esa sección .
Reacciones de Apple y OpenAI
Apple ha defendido la imparcialidad de su App Store, mientras que OpenAI ha calificado la demanda como parte de un “patrón continuo de acoso” por parte de Musk. Por su parte, Musk ha expresado su preocupación por la seguridad y el control de datos en relación con la integración de OpenAI en los dispositivos de Apple.
Implicaciones para la industria de la IA
Este litigio subraya las crecientes tensiones en la industria de la inteligencia artificial, donde las alianzas estratégicas entre gigantes tecnológicos pueden tener un impacto significativo en la competencia y la innovación. La resolución de este caso podría sentar un precedente importante para futuras disputas antimonopolio en el sector tecnológico.
