Washington. La Corte Suprema de Estados Unidos frenó este viernes los llamados aranceles “recíprocos” impulsados por el presidente Donald Trump, al concluir que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no le concede facultades para imponer tarifas generalizadas sin aval del Congreso.
Por seis votos contra tres, el máximo tribunal sostuvo que, si el Congreso hubiera querido otorgar un poder tan extraordinario como imponer aranceles mediante la IEEPA, lo habría establecido de forma explícita. Con ello, la Corte confirmó los fallos de instancias inferiores que ya habían considerado ilegales los gravámenes sustentados en esa vía.
¿Qué aranceles quedan bloqueados y cuáles no?
La decisión se centra en los aranceles aplicados bajo la IEEPA y en la lógica de “reciprocidad” utilizada por la Casa Blanca para gravar a numerosos socios comerciales. No obstante, no abarca otras tarifas impuestas con base en estatutos distintos, como las dirigidas a sectores específicos (por ejemplo, automotriz, acero o aluminio), que seguirían su propio cauce legal.
Un golpe a la estrategia económica de Trump
Trump había convertido los aranceles en una herramienta de presión comercial y diplomática desde su primer mandato, pero en su regreso a la Casa Blanca los elevó a eje de política económica. La Corte, sin embargo, reiteró el principio constitucional: es el Congreso, no el presidente, quien tiene la autoridad de imponer impuestos y aranceles.
¿Y el dinero recaudado? En juego, hasta 175 mil millones de dólares
El fallo abre un frente de alto impacto: la posible devolución de aranceles ya cobrados. Estimaciones citadas por Reuters, basadas en cálculos del Penn-Wharton Budget Model, colocan el monto recaudado bajo la IEEPA en alrededor de 175 mil millones de dólares, cifra que podría quedar sujeta a reclamaciones y litigios
