La devolución del fondo de vivienda no está en peligro en los trabajadores de la sección 53

Por Diego Angulo, S+q53

Me han hablado muchos compañeras y compañeras del magisterio respecto que va ocurrir con la devolución del fondo de vivienda ante el anuncio del gobernador Ruben Rocha Moya sobre la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación donde se afirma que el gobierno de Sinaloa no está obligado pagar más de mil millones de pesos de vivienda a los jubilados.

Categóricamente quiero decirles, no se preocupen, la devolución del fondo a los jubilados del magisterio está garantizada, la sentencia no esta relacionada a los trabajadores de la educación afiliados de la sección 53.

La negación del pago del fondo de vivienda es para los jubilados y pensionados burócratas.

Los jubilados burócratas solicitaron un ampararon directo en Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Décimo Segundo Circuito contra sentencia de octubre de 2021 del Tribunal Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa que absolvía al gobierno del estado de Sinaloa de la devolución de la aportación de vivienda a sus extrabajadores, que debió aportar ya sea a Fovissste o Infonavit.

El Tribunal Local de Sinaloa resolvió que el derecho que reclamaban no estaba contemplado en la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado de Sinaloa, entonces, el gobierno no estaba obligado aportar el fondo de vivienda y tampoco a realizar aportaciones al infornavit debido a que regula a los privados (apartado A), y ni al Fovissste porque la institución es para trabajadores federales y los burócratas son estatales.

El tribunal colegiado negó el amparo directo ratificando la sentencia del tribunal local, entonces los jubilados burócratas se fueron a la Suprema Corte de Justicia alegando la inconstitucionalidad de los artículos Ley de Los Trabajadores al Servicio del Estado de Sinaloa por no contemplar el derecho a la vivienda. La Suprema Corte ratificó la negación del amparo aduciendo que los artículos no son inconstitucionales, no van contra la constitución, si no es una omisión legislativa del Congreso del Estado de Sinaloa no incorporar el derecho a la vivienda en la ley local y regresar el fondo seria ir contra los principios de legalidad, seguridad y certeza jurídica.

Ahora bien, porque no puede el Gobierno del Estado y el ISSSTEESIN ir contra la devolución del fondo de vivienda a los trabajadores de la educación estatales. El estudio de fondo hecho por la Suprema Corte para argumentar la sentencia ayuda a ratificar la legalidad del derecho a la devolución del fondo de vivienda que actualmente opera en el magisterio a través de ISSSTEESIN. Para ratificar la negación del amparo la suprema corte dio dos elementos centrales:

1. La aportación del fondo de vivienda no está en la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado, osea, la ley que riga a los burocratas. Caso contrario, en la ley que crea el ISSSTEESIN está en el artículo 29 donde claramente se dice que el gobierno del estado tiene la obligación de aportar el 5 % del sueldo base para la vivienda y en el décimo transitorio su devolución. Además, tenemos las Reglas de Operación para la Devolución del 5 % de Vivienda publicadas por el Gobernador Rubén Rocha en el periódico oficial del Estado (principio de legalidad, certeza y seguridad jurídica).
2. La SCJN alegó que no existe un instituto que garantice el derecho a la vivienda en el estado dado que el Infonavit es para los trabajadores del sector privado y el fovissste para los trabajadores federales. Pero nosotros tenemos al ISSSTEESIN, casi se lo acaban los anteriores, pero ahí lo tenemos.

Entonces compañeros y compañeras, estén tranquilos, seguramente en estos días el ISSSTEESIN sacará un comunicado para reafirmar lo que les digo.

Lo lamentable es que el SNTE 53 no informa a la base en este tipo de temas para aclarar las dudas que surgen, anda más preocupados haciendo negocios.