“El fuero de Rocha está sujeto a interpretación”: Tere Guerra reconoce que no existe jurisprudencia obligatoria

El fuero de Rocha está sujeto a interpretación

Por Jonatan Azbat Carrillo

La presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso de Sinaloa, Teresa Guerra Ochoa, aseguró que el debate sobre si el gobernador con licencia Rubén Rocha Moya conserva o no el fuero constitucional dependerá de la interpretación que realice el Poder Judicial, ya que actualmente no existe una jurisprudencia obligatoria que defina el tema.

Durante una conferencia de prensa, la legisladora explicó que existen dos tesis aisladas emitidas por tribunales colegiados que sostienen que el fuero corresponde a la función y no al funcionario, criterio que ha provocado distintas interpretaciones jurídicas en torno al caso.

“El fuero es para la función y no para el funcionario”: El fuero de Rocha está sujeto a interpretación

Tere Guerra detalló que revisó personalmente las tesis judiciales utilizadas recientemente para sostener que un servidor público con licencia podría perder la protección constitucional del fuero.

El fuero de Rocha está sujeto a interpretación

“Hay dos precedentes de tesis aisladas que hablan de que el fuero corresponde a la función y no al funcionario”, declaró.

Explicó que ambos criterios fueron publicados en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación y que uno de ellos aborda específicamente el caso de un gobernador con licencia temporal.

Sin embargo, subrayó que dichas tesis no constituyen jurisprudencia obligatoria, por lo que no existe un criterio definitivo y su aplicación quedaría sujeta a la valoración de las autoridades judiciales.

“Va a estar sujeto a interpretación, porque no hay un antecedente de jurisprudencia obligatoria”, puntualizó.

El Congreso ya no tendría intervención

La diputada morenista sostuvo que el tema ya no corresponde al Congreso del Estado, sino que cualquier avance dependerá de instancias federales y judiciales.

En ese sentido, recordó que la Fiscalía General de la República ha señalado públicamente que no existen elementos de prueba suficientes contra Rocha Moya, postura que —afirmó— ya fue comunicada al Departamento de Justicia de Estados Unidos.

“Fiscalía General de la República ha dicho claramente que no hay pruebas y no hay acusación”, expresó.

Agregó que solamente en caso de que aparezcan nuevas pruebas correspondería a las autoridades federales determinar si existe alguna acción legal procedente.

Evita especular sobre el futuro político de Rocha

Al ser cuestionada sobre la posibilidad de que la gobernadora interina Geraldine Bonilla concluya el sexenio, Teresa Guerra evitó adelantarse a escenarios y afirmó que todo dependerá de los procesos legales que actualmente se desarrollan fuera del Congreso local.

La legisladora explicó que la licencia otorgada a Rocha Moya fue por un periodo mayor a 30 días, aunque sin una fecha definitiva de conclusión, razón por la cual se designó una gobernadora interina y no una sustituta.

“No sabemos qué pueda pasar porque eso ya depende de procesos que están fuera del Congreso y fuera del Estado”, concluyó.

(Visited 7 times, 1 visits today)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Close
Únete al
Canal