El Partido Verde Ecologista de México salió a contener el ruido interno. Tras una serie de declaraciones de sus propios legisladores en contra de la iniciativa presidencial de reforma electoral, el partido aclaró que esas opiniones fueron emitidas a título personal y no representan la postura institucional del Verde.
En un comunicado fechado el 3 de marzo desde la Ciudad de México, el PVEM informó que será el Comité Ejecutivo Nacional el que defina una posición oficial, una vez que concluya el análisis completo de la iniciativa.
La reforma electoral fue presentada por el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y ha provocado reacciones encontradas incluso entre fuerzas políticas que suelen acompañar las propuestas del Ejecutivo. que suelen acompañar las propuestas del Ejecutivo.
Intentan contener las diferencias internas
El pronunciamiento del partido ocurre luego de que varios legisladores del Verde adelantaran públicamente reservas sobre la propuesta.
El coordinador de la bancada del PVEM en el Senado, Manuel Velasco Coello, anunció que impulsará una consulta interna para construir una postura común. Aunque se manifestó a favor de reducir los costos del sistema electoral, expresó dudas sobre el nuevo mecanismo propuesto para elegir a los diputados de representación proporcional.
Por su parte, el coordinador nacional electoral del partido, Arturo Escobar y Vega, aseguró que el Verde podría respaldar alrededor del 95 por ciento de la iniciativa, siempre y cuando se revisen dos puntos clave: el esquema de financiamiento público y la viabilidad técnica de las campañas plurinominales.
Escobar advirtió que una reducción del 25 por ciento al financiamiento público de los partidos podría ampliar las desigualdades entre fuerzas políticas. Propuso que todos los partidos reciban el mismo monto, tomando como referencia el presupuesto del partido con menos recursos.
También cuestionó que los candidatos plurinominales tengan que realizar campañas territoriales en periodos breves, al considerar que ese esquema podría convertirse en un “ejercicio simulatorio”.
Críticas dentro de la propia bancada
Las dudas no se limitan a la dirigencia electoral del partido. El senador Luis Armando Melgar se pronunció abiertamente en contra de recortar el financiamiento tanto del Instituto Nacional Electoral como de los partidos políticos.
Melgar sostuvo que una parte importante de la bancada del Verde no acompañaría esos cambios. A su juicio, los ahorros presupuestales no deben hacerse “a costa de la democracia”.
Mientras tanto, la dirigencia nacional del PVEM insiste en que el análisis de la iniciativa sigue en curso y que su posicionamiento oficial se dará después de revisar a fondo el contenido de la propuesta.
Una reforma que sacude incluso a los aliados
El debate alrededor de la reforma electoral ha dejado ver fisuras incluso dentro del bloque legislativo que suele acompañar las iniciativas del Ejecutivo.
La propuesta plantea cambios en el sistema de representación proporcional, ajustes al financiamiento público de los partidos y modificaciones al modelo de organización electoral. Son temas sensibles en la arquitectura democrática del país.
En ese contexto, el Partido Verde optó por enfriar el debate interno y posponer su postura formal.
Línea del tiempo
- Febrero 2026: El gobierno federal anuncia que presentará una reforma electoral para modificar financiamiento y representación proporcional.
- Finales de febrero 2026: Legisladores del PVEM expresan reservas sobre la iniciativa.
- 3 de marzo de 2026: El Partido Verde emite un comunicado deslindándose de las opiniones individuales de sus legisladores.
- Próximos días: El Comité Ejecutivo Nacional del PVEM definirá la postura institucional tras analizar la propuesta.
