Escuinapa, Elota y Navolato se colocaron en los tres primeros lugares de Sinaloa por montos de recuperaciones probables en la fiscalización de la Cuenta Pública 2025, de acuerdo con el Informe General Ejecutivo de la Auditoría Superior del Estado (ASE).
Los resultados colocan bajo la lupa el manejo de los recursos públicos en estos ayuntamientos, pues entre los tres concentran 41 millones 683 mil 981 pesos susceptibles de recuperación.
El informe de la ASE establece que, considerando únicamente a los municipios, se determinaron 158 millones 600 mil 546 pesos en recuperaciones probables durante la fiscalización de 2025.
De ese total, aproximadamente uno de cada cuatro pesos corresponde solamente a Escuinapa, Elota y Navolato.
Escuinapa encabeza la lista
El caso más significativo es Escuinapa, cuyo gobierno municipal registró 16 millones 543 mil 602 pesos en recuperaciones probables.
En segundo lugar aparece Elota, con 13 millones 976 mil 736 pesos.
La tercera posición corresponde a Navolato, con 11 millones 163 mil 642 pesos.
Los tres municipios acumulan:
$41,683,981.37
La cifra representa aproximadamente 26.3% de todas las recuperaciones probables determinadas por la ASE a los gobiernos municipales de Sinaloa.
Es decir, aunque son solamente tres de los 20 municipios revisados, concentran más de una cuarta parte del monto observado bajo este concepto.
No solamente son pesos: Elota y Escuinapa también acumulan observaciones
La revisión de la ASE permite ir más allá de los montos económicos.
Durante la fiscalización municipal se obtuvieron 2 mil 770 resultados, de los cuales 1,290 quedaron con observación.
Aquí nuevamente sobresalen algunos de los municipios que encabezan los montos económicos.
Escuinapa tuvo 151 resultados revisados y 97 quedaron con observación, mientras que Elota registró 130 resultados, de los cuales 87 quedaron con observación.
Navolato, por su parte, presentó 81 resultados con observación de un total de 148.
Esto significa que en Escuinapa aproximadamente 64% de los resultados revisados quedaron con observación; en Elota la proporción sube a cerca de 67%, y en Navolato ronda 55%.
El dato de Elota resulta especialmente llamativo: dos de cada tres resultados revisados terminaron con observación.
El contraste entre municipios
Las diferencias son todavía más evidentes cuando se comparan los montos.
Después de los tres primeros aparecen:
Badiraguato, con 8 millones 139 mil pesos; Rosario, con 7 millones 492 mil; El Fuerte, con 6 millones 787 mil; Juan José Ríos, con 6 millones 276 mil; y Mocorito, con 6 millones 194 mil pesos.
En contraste, Guasave registró solamente 535 mil 582 pesos, una diferencia enorme respecto de los 16.5 millones determinados en Escuinapa.
El monto de Escuinapa resulta aproximadamente 31 veces mayor que el de Guasave.
La obra pública, uno de los focos rojos de los municipios
El informe general también permite identificar dónde están apareciendo los principales problemas de las administraciones municipales.
La ASE reportó 1,290 áreas clave de riesgo en los municipios.
El rubro con mayor cantidad fue precisamente la inversión en obra pública, con 498 casos, entre ellos 312 relacionados con expedientes unitarios e inspección física de obras y 88 con planeación, programación y presupuestación.
También se identificaron 340 casos relacionados con desempeño institucional, 293 con cuentas del estado de situación financiera y 145 correspondientes a egresos.
La fotografía que presenta la ASE, por tanto, no se limita a errores administrativos menores: muestra problemas recurrentes en áreas fundamentales de los gobiernos municipales, desde obra pública hasta servicios generales, tesorería, cuentas por cobrar y planeación presupuestaria.
Los números contradicen el discurso político
Los resultados de la Cuenta Pública 2025 abren también una lectura política.
Mientras buena parte del debate público suele concentrarse en cuestionar el manejo financiero de los gobiernos de Morena, los resultados de la ASE muestran que algunos de los municipios gobernados por fuerzas distintas a Morena terminaron en la parte más alta de los montos sujetos a recuperación.
Escuinapa, Elota y Navolato ocupan los primeros tres lugares.
No se trata de una valoración partidista realizada por la ASE. El organismo fiscalizador no clasifica a los ayuntamientos por partido ni establece cuáles son los “mejores” o “peores” gobiernos.
Pero sus números sí permiten hacer comparaciones.
Y en la Cuenta Pública 2025, los mayores montos de recuperaciones probables tienen nombre: Escuinapa, Elota y Navolato.
¿Qué significa una “recuperación probable”?
Este punto es fundamental.
La propia ASE explica que las recuperaciones probables corresponden a observaciones en las que se emitieron pliegos “por los que se presumen daños o perjuicios, o ambos, a la Hacienda Pública Estatal o Municipal o al patrimonio de los entes públicos”.
Por ello, no puede afirmarse todavía que esos recursos fueron robados o desviados, ni que constituyan automáticamente un daño patrimonial definitivo.
Los entes fiscalizados tienen derecho a solventar las observaciones dentro del procedimiento correspondiente.
Pero tampoco se trata de un dato irrelevante: son recursos sobre los cuales el órgano fiscalizador encontró elementos suficientes para promover acciones encaminadas a su aclaración o recuperación.
Y bajo ese parámetro, Escuinapa, Elota y Navolato tienen mucho que explicar.
